မြန်မာစစ်အုပ်စု၏ ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလတွင် စတင်ကျင်းပမည့် အပိုင်းလိုက် ရွေးကောက်ပွဲ အစီအစဉ်သည် နိုင်ငံတကာအသိုင်းအဝိုင်း၏ တရားဝင်အသိအမှတ်ပြုမှုကို ရယူရန်အတွက် စနစ်တကျ ကြံစည်ထားသည့် “တရားဝင်မှု ရှာပုံတော်” (A Desperate Bid for Legitimacy) သာ ဖြစ်ကြောင်း ပြည်တွင်းပြည်ပ သုံးသပ်သူများနှင့် တော်လှန်ရေးအင်အားစုများက အခိုင်အမာ ငြင်းဆန်လျက်ရှိသည်။

၎င်းတို့စစ်တပ် ဖော်ဆောင်မည့် “အစိုးရသစ်” သည် ဒီမိုကရေစီကို မျက်နှာဖုံးစွပ်ပြီး စစ်တပ်၏ အာဏာကို ထာဝရတည်မြဲစေမည့် “ဥပဒေအရ အကာအကွယ်ပေးထားသော ရုပ်သေးအစိုးရ” တရပ် ဖြစ်လာမည်ကို သတိပြုရမည်။

၁။ “အပိုင်းလိုက်” ရွေးကောက်ပွဲ

၂၀၀၈ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို လိုသလို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆို‌နေခြင်း

စစ်ခေါင်းဆောင် ဗိုလ်ချုပ်မှူးကြီး မင်းအောင်လှိုင်သည် ပြည်တွင်းစစ် အရှိန်အဟုန် မြင့်မားနေသဖြင့် နိုင်ငံတဝန်း “၁၀၀ ရာခိုင်နှုန်း” ရွေးကောက်ပွဲ ကျင်းပနိုင်မည် မဟုတ်ကြောင်း ကိုယ်တိုင်ဝန်ခံခဲ့သည် (DVB/Reuters, October 2025)။

သို့သော် လုံခြုံရေးအခြေအနေကြောင့်ဟု အကြောင်းပြပြီး ရွေးကောက်ပွဲကို မြို့နယ်အချို့တွင် “အပိုင်းလိုက်” စတင်ကျင်းပခြင်းသည် နိုင်ငံရေးလှည့်ကွက်တခုသာ ဖြစ်သည်။

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ အလွဲသုံးစားပြုမှု

စစ်အုပ်စုသည် လွှတ်တော်အစည်းအဝေး အထမြောက်ရန် လိုအပ်သော ကိုယ်စားလှယ် အရေအတွက် (Quorum) ကိုသာ အာရုံစိုက်ပြီး ရွေးကောက်ပွဲ ပြီးမြောက်ခြင်း၊ ပြည်သူ့ကိုယ်စားပြုမှု အပြည့်အဝရှိခြင်းတို့ကို လျစ်လျူရှုသည်။

လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ် စုစုပေါင်း၏ သုံးပုံတပုံ (၃၃ ဒသမ ၃၄ ရာခိုင်နှုန်း) သာ အစည်းအဝေး တက်ရောက်ရုံဖြင့် အထမြောက်သည်ဟု လိုသလို ဖွင့်ဆိုသုံးနှုန်းသည်။ (Myanmar Now, May 2025)

စစ်တပ်၏ နိုင်ငံရေးလွှမ်းမိုးမှု တည်ဆောက်ခြင်း

ပထမအဆင့်တွင် ကျင်းပမည့် မြို့နယ် (ဥပမာ- ၁၀၂ မြို့နယ်) မှ ရရှိလာမည့် အရပ်သား အမတ်နေရာ အရေအတွက်သည် စစ်တပ်က ခန့်အပ်ထားသော ကိုယ်စားလှယ် (၂၅ ရာခိုင်နှုန်း အပြည့်) ထက် သိသိသာသာ နည်းပါးမည် ဖြစ်သည်။

ဤအခြေအနေသည် ရွေးကောက်ပွဲ မပြီးဆုံးသေးမီ လွှတ်တော်ကို ဖွဲ့စည်းကာ စစ်တပ်၏ လိုလားချက်များ (ဥပမာ- စစ်ခေါင်းဆောင်ကို သမ္မတနေရာ တင်မြှောက်ခြင်း) ကို ဥပဒေအရ အဓမ္မ ဖန်တီးနိုင်မည့် လမ်းကြောင်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ဆောင်ပေးနေသည်။

၂။ ရွေးကောက်ပွဲ စနစ်သစ်နှင့် မဲဆန္ဒနယ်မြေ ခွဲခြမ်းမှု မမျှတခြင်း

စစ်အုပ်စုက ရောနှောထားသော ကိုယ်စားလှယ် အချိုးကျ (MMP) စနစ်ကို ပြောင်းလဲကျင့်သုံးခြင်းသည် တိုင်းရင်းသား ကိုယ်စားပြုမှု မြှင့်တင်ရန်ဟူသော အပေါ်ယံ အကြောင်းပြချက်သာ ဖြစ်ပြီး နောက်ကွယ်တွင် ၎င်းတို့ ကျောထောက်နောက်ခံပေးထားသည့် ပြည်ထောင်စုကြံ့ခိုင်ရေးနှင့် ဖွံ့ဖြိုးရေးပါတီ (USDP) ကို အသာစီးရစေရန် စီမံခြင်းသာ ဖြစ်သည်။

အင်အားကြီးပါတီ လွှမ်းမိုးရေး လှည့်ကွက်

ရောနှောကိုယ်စားလှယ် အချိုးကျ (PR) စနစ်အတွက် မဲဆန္ဒနယ်မြေများကို ပြည်နယ်/တိုင်း တခုလုံးအဖြစ် မသတ်မှတ်ဘဲ ထပ်မံခွဲခြမ်းခြင်းသည် ကိုယ်စားလှယ်နေရာ ရရှိရန် လိုအပ်သည့် မဲရာခိုင်နှုန်း (Threshold) ကို ပိုမိုမြင့်မားစေသည်။

ဤသည်မှာ တိုင်းရင်းသားပါတီငယ်များ ကိုယ်စားပြုနေရာ ရရှိရန် ခက်ခဲစေပြီး စစ်အုပ်စုနှင့် မဟာမိတ်ပြုထားသော အင်အားကြီးပါတီကသာ လွှတ်တော်တွင်း အမတ်နေရာကို အလွယ်တကူ သိမ်းပိုက်နိုင်မည့် စနစ်ကို ဖန်တီးခြင်းဖြစ်သည်။ (Spring Sprouts, August 2025)

အတိုက်အခံများကို ဖယ်ထုတ်ခြင်း

ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်ခံခဲ့ရသည့် အမျိုးသားဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ် (NLD) အပါအဝင် ပါတီပေါင်း ၄၀ ကျော်ကို စစ်အုပ်စုက ဖျက်သိမ်းခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်နှင့် သမ္မတ ဦးဝင်းမြင့် အပါအဝင် ထင်ရှားသော နိုင်ငံရေးသမားများစွာသည် နိုင်ငံရေးရာဇဝတ်မှုများဖြင့် ထောင်ဒဏ်ချမှတ်ခံထားရသည်။ ဤသည်မှာ ရွေးကောက်ပွဲကို အမှန်တကယ် ပြိုင်ဆိုင်မှု မရှိစေရန် စနစ်တကျ စီမံခြင်း ဖြစ်သည်။ (DVB, February 2025)

၃။ အကြောက်တရားနှင့် ဥပဒေဖြင့် ခြိမ်းခြောက်ခြင်း

ပွင့်လင်းမြင်သာမှု ပျက်စီးခြင်း

ရွေးကောက်ပွဲအတွက် လွတ်လပ်ပြီး တရားမျှတသော ပတ်ဝန်းကျင်ကို ဖန်တီးပေးမည့်အစား စစ်အုပ်စုသည် လူထုကို ခြိမ်းခြောက်သည့် ဥပဒေများကို အဆက်မပြတ် ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သည်။

အခြေခံ လွတ်လပ်ခွင့်များ ရုပ်သိမ်းခြင်း

နိုင်ငံသားများ၏ ပုဂ္ဂိုလ်ဆိုင်ရာ လုံခြုံမှုကို ကာကွယ်သည့် ဥပဒေပါ ပုဒ်မများအား ရပ်ဆိုင်းလိုက်ခြင်းကြောင့် ဝရမ်းမပါဘဲ ဖမ်းဆီးချုပ်နှောင်ခြင်းနှင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပစ္စည်းများကို သိမ်းယူခြင်းများမှ အကာအကွယ်မဲ့သွားစေသည်။ (Spring Sprouts, August 2025)

ရွေးကောက်ပွဲ နှောင့်ယှက်မှုအပေါ် သေဒဏ်အထိ ခြိမ်းခြောက်ခြင်း

အသစ်ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သော “အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲ ကာကွယ်ရေးဥပဒေ” သည် ရွေးကောက်ပွဲကို နှောင့်ယှက်သူတိုင်းကို အနည်းဆုံး သုံးနှစ်မှ သေဒဏ်အထိ ချမှတ်နိုင်ကြောင်း ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ ရွေးကောက်ပွဲကို ဆန့်ကျင်မဲပေးရန် လှုံ့ဆော်သည့် လှုပ်ရှားမှုများကို ပစ်မှတ်ထား ဖိနှိပ်ခြင်း ဖြစ်သည်။ (DVB, September 2025)

တော်လှန်ရေးအင်အားစုများ၏ ပယ်ချမှု

အမျိုးသားညီညွတ်ရေးအစိုးရ (NUG) နှင့် တိုင်းရင်းသား လက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများ (EROs) ဖြစ်ကြသော KNU၊ AA စသည့် အဖွဲ့အစည်းများက စစ်အုပ်စု၏ ရွေးကောက်ပွဲကို “တရားမဝင်သော ရွေးကောက်ပွဲအတု” (Illegal, Sham Election) အဖြစ် ပြင်းထန်စွာ ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ (DVB, August/September 2025; Progressive Voice, July 2025)

ကမ္ဘာ့အသိုင်းအဝိုင်း၏ တာဝန်

ဥရောပသမဂ္ဂ၏ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ အထူးကိုယ်စားလှယ်နှင့် ကုလသမဂ္ဂ အပါအဝင် နိုင်ငံတကာ အသိုင်းအဝိုင်းကလည်း စစ်အုပ်စု၏ ရွေးကောက်ပွဲသည် “ယုံကြည်ကိုးစားရသော ရလဒ် ထွက်ပေါ်လာနိုင်ခြေမရှိ” ကြောင်းနှင့် “စစ်အုပ်စု ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသည့် ရွေးကောက်ပွဲ” (Regime-Sponsored Elections) သာ ဖြစ်ကြောင်း ဝေဖန်ခဲ့သည်။ (DVB, October 2025; UN Special Rapporteur, August 2025)

စစ်အုပ်စုသည် ဥပဒေကို အလွဲသုံးစားပြုခြင်း၊ နိုင်ငံရေးပြိုင်ဘက်များကို ဖယ်ရှားခြင်းနှင့် အကြောက်တရားဖြင့် အုပ်ချုပ်ခြင်းတို့ဖြင့် ၎င်းတို့လိုလားသည့် “ရုပ်သေးအစိုးရ” ကို ဖန်တီးရန် ကြိုးပမ်းနေခြင်းဖြစ်သည်။

ကမ္ဘာ့အသိုင်းအဝိုင်းအနေဖြင့် ဤ “အတုအယောင် ရွေးကောက်ပွဲ” ကို တရားဝင်အဖြစ် အသိအမှတ်မပြုဘဲ မြန်မာပြည်သူများ၏ ဒီမိုကရေစီနှင့် ဖက်ဒရယ်စနစ် တည်ဆောက်ရေး ရည်မှန်းချက်ကို ပိုမိုခိုင်မာစွာ ထောက်ခံပေးရန် တာဝန်ရှိနေပါသည်။

ဗိုလ်ချုပ်များ၏ ပရိယာယ်

၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလတွင် စတင်ရန် စီစဉ်ထားသည့် ရွေးကောက်ပွဲသည် စစ်အာဏာရှင်စနစ်ကို တရားဝင် အရပ်သားအစိုးရအဖြစ် ပုံပြောင်းရန် စစ်အုပ်စု၏ အပြင်းထန်ဆုံး ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်။

စစ်ကောင်စီသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ချိုးဖောက်ခဲ့သည့် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကိုပင် အသုံးပြု၍ လွတ်လပ်ပြီး တရားမျှတသည့် ရွေးကောက်ပွဲ ဖြစ်ပေါ်ရေး အခြေအနေများကို စနစ်တကျ ဖျက်ဆီးနေပြီး စစ်တပ်နှင့် လက်ဝေခံ လွှတ်တော်တခုကို အာမခံနိုင်မည့် ဥပဒေရေးရာနှင့် နိုင်ငံရေး ပတ်ဝန်းကျင်ကို ဖန်တီးနေပါသည်။

နိုင်ငံတကာ အသိုက်အဝန်း၊ နိုင်ငံရေး အတိုက်အခံများ (NUG, CRPH) နှင့် တိုင်းရင်းသား လက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများသည် ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကို ပြည်တွင်းစစ်နှင့် လူသားချင်း စာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ဘေးအန္တရာယ်ကိုသာ နက်ရှိုင်းစေမည့် အဆုံးအစွန် ကြိုးပမ်းမှုအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုကာ ပြတ်ပြတ်သားသား ရှုတ်ချခဲ့ကြသည်။

ဤအရာသည် နိုင်ငံရေးထောင်ချောက်ဖြစ်ပြီး ငြိမ်းချမ်းရေးလမ်းစဉ် မဟုတ်ပါ။

၁။ ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အလွဲသုံးစားပြုခြင်း

တစိတ်တပိုင်း မဲပေးပွဲနှင့် ‘အစည်းအဝေးအင်အားပြည့်မှ’ မှားယွင်းမှု (Constitutional Manipulation: The Partial Poll and the 'Quorum' Fallacy)

လာမည့် လုပ်ငန်းစဉ်၏ အဓိက အင်္ဂါရပ်မှာ အဆင့်လိုက်၊ တစိတ်တပိုင်းသာ ဆောင်ရွက်မည့် သဘောသဘာဝ ဖြစ်သည်။

ပြင်းထန်သော ပြည်တွင်းစစ်ကြောင့် တနိုင်ငံလုံး အတိုင်းအတာဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲ မကျင်းပနိုင်ကြောင်း ဝန်ခံကာ၊ စစ်ကောင်စီသည် ခုခံတော်လှန်ရေးတပ်ဖွဲ့များ ထိန်းချုပ်ထားသည့် ကျယ်ပြန့်သော ဒေသများကို ချန်လှပ်ထားမည်ဟု လူသိရှင်ကြား အတည်ပြုခဲ့သည်။

အစည်းအဝေးအင်အားပြည့်မှုကို လက်နက်အဖြစ် သုံးခြင်း

စစ်တပ်သည် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ကိုယ်စားပြုမှုကို အာရုံစိုက်နေခြင်းမဟုတ်ဘဲ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေအရ ပြည်ထောင်စုလွှတ်တော်ကို တရားဝင် ခေါ်ယူနိုင်ရန် လိုအပ်သည့် အနိမ့်ဆုံး အရေအတွက်ကို ပြည့်မီစေရေးကိုသာ အာရုံစိုက်နေခြင်းဖြစ်သည်။

စစ်တပ်မှ ထိန်းချုပ်ထားသော (သို့မဟုတ် ခေတ္တလုံခြုံနိုင်သည့်) ဒေသများတွင်သာ ရွေးကောက်ပွဲများ ကျင်းပခြင်းဖြင့် လိုအပ်သော ရွေးကောက်ခံ ထိုင်ခုံအရေအတွက် အနည်းဆုံးကို အမြန်ဆုံး ဖြည့်ဆည်းနိုင်သည်။

လက်ဝေခံ လွှတ်တော် (The Puppet Parliament)

အနိမ့်ဆုံး ရွေးကောက်ခံ ထိုင်ခုံအရေအတွက် ပြည့်မီသည်နှင့် တပြိုင်နက် စစ်တပ်၏ ရွေးကောက်ခံမဟုတ်သော ၂၅  ရာခိုင်နှုန်းသော သတ်မှတ်နေရာများသည် မလွှမ်းမိုးနိုင်သော အာဏာပိုင်အစုအဖွဲ့ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။

တစိတ်တပိုင်း မဲပေးပွဲမှ ရွေးကောက်တင်မြှောက်သည့် အရပ်သား အစိတ်အပိုင်းမှာ အစိပ်အပိုင်းမျှသာ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်ပြီး စစ်တပ်နှင့် ၎င်း၏ လက်ဝေခံပါတီဖြစ်သည့် ပြည်ထောင်စုကြံ့ခိုင်ရေးနှင့် ဖွံ့ဖြိုးရေးပါတီ (USDP) တို့က ဥပဒေပြုရေးအဖွဲ့ကို လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ထားရန် အာမခံချက်ရှိသည်။

၎င်းသည် စစ်ကောင်စီအား ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ တရားဝင်မှု အယောင်ဆောင်၍ ၎င်းတို့၏ အစီအစဉ်များ (အရပ်သားဝတ်စုံဝတ်ထားသည့် သမ္မတရုပ်သေးကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်း အပါအဝင်) ကို အတည်ပြုနိုင်စေမည် ဖြစ်သည်။

၂။ စနစ်တကျ အတားအဆီးများ

ပြိုင်ဆိုင်မှု ဖယ်ရှားခြင်းနှင့် စည်းမျဉ်းများ ပြောင်းလဲခြင်း (Systemic Obstruction: Eliminating Competition and Changing the Rules)

ရွေးကောက်ပွဲ ဖြစ်စဉ်၏ ဂုဏ်သိက္ခာကို စနစ်တကျ ဖျက်ဆီးထားသဖြင့် စစ်မှန်သော နိုင်ငံရေး အတိုက်အခံအတွက် နေရာလွတ် မရှိတော့ပါ။

အချိုးကျကိုယ်စားပြုစနစ်၏ ထောင်ချောက် (The Proportional Representation Trap)

စစ်အုပ်စု၏ အချိုးကျကိုယ်စားပြုစနစ် (PR) တမျိုးသို့ ပြောင်းလဲခြင်းသည် စည်းလုံးညီညွတ်သော အတိုက်အခံကို အားနည်းစေရန် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ဖန်တီးထားသည့် ယန္တရားဖြစ်သည်။

၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်တွင် အမျိုးသားဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ် (NLD) က အပြတ်အသတ် အနိုင်ရပြီးနောက် စစ်တပ်သည် အရပ်သားမဲများကို ကွဲပြားစေမည့် စနစ်သစ်ကို ဒီဇိုင်းထုတ်ခဲ့သည်။

၎င်းသည် စစ်တပ်ဆန့်ကျင်ရေး ပါတီတခုတည်းက အနိုင်ရရန် မဖြစ်နိုင်သလောက် ဖြစ်စေပြီး USDP နှင့် စစ်တပ်နှင့် သက်ဆိုင်သည့် ပါတီငယ်များ၏ နိုင်ငံရေး လွှမ်းမိုးမှုကို မြှင့်တင်ပေးမည် ဖြစ်သည်။

အတိုက်အခံကို ဖယ်ရှားထားခြင်း

စစ်တပ်ဩဇာခံ ပြည်ထောင်စုရွေးကောက်ပွဲကော်မရှင် (UEC) က အမျိုးသားဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ် (NLD) အပါအဝင် နိုင်ငံရေးပါတီ ၄၀ ကျော်ကို ၎င်းတို့၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သည့် ဥပဒေအသစ်များအောက်တွင် ပြန်လည်မှတ်ပုံတင်ရန် ပျက်ကွက်မှုဖြင့် ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။

ပိုမိုအရေးကြီးသည်မှာ ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်နှင့် သမ္မတ ဦးဝင်းမြင့်ကဲ့သို့ ဒီမိုကရေစီ ခေါင်းဆောင်များသည် နိုင်ငံရေးအရ စွဲဆိုထားသော စွဲချက်များဖြင့် ဆက်လက် ထိန်းသိမ်းခံထားရဆဲ ဖြစ်သောကြောင့် ယုံကြည်စိတ်ချရသည့် အရပ်သားခေါင်းဆောင်မှုများ မရှိတော့ပါ။

၃။ ပယ်ချရေးအင်အားစု

လိမ်လည်မှုအား ဆန့်ကျင်သည့် စုစည်းမှု (The Rejection Bloc: A United Front Against the Sham)

အရေးကြီးဆုံးအချက်မှာ နွေဦးတော်လှန်ရေး အင်အားစုများနှင့် နိုင်ငံတကာ လေ့လာသူများက ဤရွေးကောက်ပွဲကို စည်းကမ်း‌တကျ တစုတစည်းတည်း ပယ်ချနေခြင်း ဖြစ်သည်။

NUG နှင့် တိုင်းရင်းသား လက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများ၏ ရပ်တည်ချက်

အမျိုးသားညီညွတ်ရေးအစိုးရ (NUG)၊ ပြည်ထောင်စုလွှတ်တော် ကိုယ်စားပြုကော်မတီ (CRPH) နှင့် ထင်ရှားသော တိုင်းရင်းသား လက်နက်ကိုင် အဖွဲ့အစည်းများ (EROs) တို့သည် ရွေးကောက်ပွဲကို တရားမဝင်ကြောင်း ပြတ်ပြတ်သားသား ငြင်းပယ်ခဲ့ကြသည်။

၎င်းတို့က ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပပိုင်ခွင့်သည် အာဏာကို အတင်းအဓမ္မ သိမ်းယူခဲ့သည့် စစ်တပ်မဟုတ်ဘဲ ပြည်သူလူထုက ယုံကြည်အပ်နှံထားသည့် အစိုးရ၌သာ ရှိသည်ဟု ငြင်းဆိုသည်။

နိုင်ငံတကာ သဘောထား တူညီမှု

အနောက်တိုင်း ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများနှင့် လူ့အခွင့်အရေး အဖွဲ့အစည်းများကလည်း ပြတ်သားစွာ သဘောထား ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။

ကုလသမဂ္ဂ၏ မြန်မာနိုင်ငံဆိုင်ရာ အထူးအစီရင်ခံစာတင်သွင်းသူက ဤအစီအစဉ်ကို “လှည့်ဖြားမှုနှင့် လိမ်လည်မှု” ဟု တံဆိပ်ကပ်ခဲ့ပြီး ဥရောပသမဂ္ဂ၏ လူ့အခွင့်အရေး ကိုယ်စားလှယ်က ရွေးကောက်ပွဲများသည် “ယုံကြည်စိတ်ချရသော ရလဒ်ထွက်ပေါ်နိုင်ဖွယ်မရှိ” ဟု ပြောကြားခဲ့ပြီး အသိအမှတ်ပြုမည် မဟုတ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။

နိဂုံး 

၂၀၂၅ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲသည် ဒီမိုကရေစီဆီသို့ ဦးတည်သည့် ခြေလှမ်းမဟုတ်ပါ။ စစ်အုပ်ချုပ်ရေးကို ထပ်ခါတလဲလဲ အလွဲသုံးစားလုပ်ခဲ့သော ဥပဒေဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်းများမှတဆင့် ၎င်း၏အာဏာကို စနစ်တကျ အခိုင်အမာချုပ်ကိုင်ရန် ကြိုးပမ်းသည့် စစ်အာဏာရှင်၏ နောက်ဆုံး၊ ရွံစရာကောင်းသော လုပ်ရပ်တခုသာ ဖြစ်သည်။

ဤအားနည်းချက်များရှိပြီး တစိတ်တပိုင်းသာ ကျင်းပသည့်၊ အကြမ်းဖက်မှုဖြင့် အတင်းအဓမ္မ လုပ်ဆောင်သည့် ရွေးကောက်ပွဲ ဖြစ်စဉ်မှတဆင့် ဖွဲ့စည်းသည့် မည်သည့် အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့ကိုမျှ တရားဝင်အဖြစ် အသိအမှတ်မပြုသင့်ပါ။

ထိုသို့ အသိအမှတ်ပြုခြင်းသည် မြန်မာပြည်သူများ၏ ဆန္ဒကို သစ္စာဖောက်ခြင်းနှင့် စစ်တပ်၏ လေးနှစ်ကြာ စနစ်တကျ ကြမ်းတမ်းမှုများကို ဆုချခြင်းနှင့် အတူတူပင် ဖြစ်သည်။

ဦးအင်္ဂါ