ထိုင္းေတာင္ပိုင္း လိပ္ကၽြန္းလူသတ္မႈမွာ အစားထိုးမရနိုင္တဲ့ သက္ေသခံခ်က္ေတြ ရိွစဥ္တုန္းက မွန္ကန္ေသခ်ာေအာင္ နည္းလမ္းတက် မေဆာင္ရြက္ခဲ့တာ ထင္ရွားတယ္လို႔ ျမန္မာသံရုံးအထူးအဖြဲ႔က ေရွ႕ေနဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔က ေျပာဆိုၿပီး တျခားလြတ္လပ္တဲ့ အေထာက္အထားေတြ မရိွခဲ့ရင္ေတာ့ တရားခံေတြကို အမႈကေန လႊတ္ေပးဖို႔သာရွိေၾကာင္း ေျပာပါတယ္။ စူရတ္ဌာနီခရိုင္က လိပ္ကြ်န္းေခၚ ခိုေတာင္ကၽြန္းမွာ မႏွစ္ စက္တင္ဘာ ၁၅ ရက္ေန႔က  ခရီးသြားအဂၤလိပ္လူမ်ိဳး ၂ ဦး အသတ္ခံရတာနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ကုိ၀င္းေဇာ္ထြန္းနဲ႔ ကုိေဇာ္လင္းတို႔ က်ဴးလြန္တယ္ဆိုၿပီး ထိုင္းရဲက တရားလိုလုပ္ၿပီး စြဲဆိုခဲ့တာပါ။ လူသတ္မႈ၊ မုဒိမ္းမႈအပါအ၀င္ အမႈ ၅ ခုနဲ႔ စြဲဆိုၿပီး တရားခံလူငယ္ ၂ ဦးကို ေကာ့စမြီအက်ဥ္းေထာင္မွာ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားပါတယ္။ ျမန္မာလူငယ္ႏွစ္ေယာက္က ကနဦးပိုင္းမွာ က်ဴးလြန္တယ္လို႔ ရဲထံေျဖာင့္ခ်က္ေပးခဲ့ၾကေပမယ့္ ေနာက္ပိုင္းမွာ သူတို႔ရဲ႕ အသက္အႏၱရာယ္ကို ၿခိမ္းေျခာက္တဲ့အတြက္ က်ဴးလြန္တယ္လို႔ ၀န္ခံရတာျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာင္းလဲထြက္ဆုိၾကၿပီး ေျဖာင့္ခ်က္ကို တရား၀င္ ျပန္ရုပ္သိမ္းထား ပါတယ္။ ဒီလူငယ္ႏွစ္ဦးအေပၚ စြပ္စဲြေျပာဆိုခ်က္ေတြနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ထုိင္းရဲတပ္ဖြဲ႔တာ၀န္ရွိသူေတြကို လူမႈကြန္ရက္စာမ်က္ႏွာ္ေတြမွာ ေ၀ဖန္မႈေတြ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ျဖစ္ပြားခဲ့ပါတယ္။ ဧၿပီလ ၃၀ ရက္ေန႔မွာေတာ့  ကနဦး ရယူထားတဲ့ DNA စစ္ေဆးခ်က္ေတြကို ထိုင္းနိုင္ငံ မႈခင္းစစ္ေဆးေရး ပါရဂူ ေဒါက္တာ ပြန္သစ္ထံ ေပးပို႔ၿပီး လြတ္လြပ္လပ္လပ္ျပန္စစ္ေဆးဖို႔ ေကာ့စေမြတရားရံုးေတာ္က အမိန္႔ခ်ခဲ့ပါတယ္။ ဒီအမႈ ေနာက္ဆုံးျဖစ္ထြန္းမႈကို ျမန္မာသံရုံးအထူးအဖြဲ႔က ေရွ႔ ေန ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔ကို ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားပါတယ္။ ေမး) ထိုင္းနိုင္ငံေတာင္ပိုင္း၊ စူရပ္ဌာနီခရိုင္၊ ေကာ့ေတာင္ကြ်န္းမွာ မႏွစ္က ခရီးသြားအဂၤလိပ္လူမ်ိဳး ၂ ဦး အသတ္ခံရတာနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ျမန္မာလူငယ္ႏွစ္ဦး တရားစဲြခံရတဲ့ အမႈမွာ ေနာက္ဆက္တြဲ  ထူးျခားျဖစ္စဥ္ေတြရွိပါသလဲခင္ဗ်ာ။ ေျဖ) အဲဒီအမႈကေတာ့ ေလာေလာဆယ္မွာ တရားရုံးက ၃၀ ရက္ ၄ လ ၂၀၁၅ အမိန္႔ခ်ၿပီးတဲ့ေနာက္ပိုင္းမွာ တရားရုံးမွာရွိတဲ့ ဒီအန္ေအနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ စာရြက္စာတမ္းေတြကို ေဒါက္တာပြန္ထစ္ဆီ ပို႔ေပးၿပီးေတာ့ ေဒါက္တာပြန္ထစ္က အဲဒါကို ဆက္လက္စစ္ေဆးဖို႔ပါ။ အဲဒီလိုစစ္ေဆးတဲ့အခါမွာေတာ့ ေဒါက္တာပြန္ထစ္က ႏွစ္ဘက္အက်ုိးေဆာင္ေတြကို အေၾကာင္းၾကားၿပီးေတာ့ ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ပါ့မယ္လို႔ေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ေနာက္ဆုံး သိရပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ကို သံအမတ္ႀကီးက အခု အဖြဲ႔ေတြ ထပ္ဖြဲ႔ထားပါတယ္။ ထပ္ဖြဲ႔ၿပီးေတာ့ အျမန္ဆုံး ထိုင္းေရွ႔ေနမ်ားေကာင္စီနဲ႔ အစည္းအေ၀းလုပ္ဖို႔ရွိပါတယ္။ ေမး) ဒီအမႈကို ေဆာင္ရြက္တဲ့ ဦးတို႔အဖို႔ လူပုဂိဳၢလ္ေရးအရျဖစ္ျဖစ္၊ စာနဲ႔ျဖစ္ျဖစ္ ဆက္သြယ္လုိ႔ပဲျဖစ္ျဖစ္ အသက္အႏၱရာယ္ၿခိမ္းေျခာက္ခံရတာမ်ဳိး ရွိလား။ ေျဖ) ဒါေတြကေတာ့ ၾကဳံခဲ့ရတာ ၾကာပါၿပီခင္ဗ်။ ေနာက္ဆုံးေျပာရရင္ ထိုင္းလူမ်ဳိးကေတာင္မွ က်ေနာ္တို႔ကိုေျပာလို႔ မွတ္တမ္းတင္ထားတာေတြရွိတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆုိေတာ့ က်ေနာ္တို႔က ႏိုင္ငံေတာ္က ေပးတဲ့တာ၀န္ကို ဥပေဒအရ ေဆာင္ရြက္တာေလ။ က်ေနာ္တို႔ဘာမွ ဇြတ္ျငင္းတာေတာ့မဟုတ္ဘူး။ အဲဒီအေၾကာင္းေပၚမူတည္ၿပီးေတာ့ သူတို႔ဘက္ကလည္း ေဆာင္ရြက္ထားတဲ့လူေတြက ဥပေဒနားလည္တဲ့ အသိုင္းအ၀ိုင္းက လူေတြက ေဆာင္ရြက္ထားတာ ဆိုေတာ့ နည္းနည္းေတာ့ ဒါေလးေတြရွိပါတယ္ခင္ဗ်။ ေမး) DNA စစ္ေဆးခ်က္ဟာ အလြန္ခိုင္မာတဲ့ အေျဖျဖစ္ေပမယ့္ DNA Sample ရယူပံုနည္းလမ္းမက်ခဲ့ရင္ - ရယူတဲ့ေနရာမွာ မသမာမႈေတြကို ျပဳလုပ္ဖို႔ အခြင့္အလမ္းေတြ ရိွေနမယ္ဆိုရင္ အဲဒီစစ္ေဆးခ်က္အေျဖရဲ့ သက္ေသခံခ်က္တန္ဖိုးဟာ သုည(သုည)ပါပဲ” လို႔ ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔ရဲ႕ ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္မွာ ေရးထားပါတယ္။ ဒီအခ်က္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ အမႈအလားအလာကို သုံးသပ္ျပပါလား။ ေျဖ) က်ေနာ္တို႔ အမႈတခုမွာ အထူးသျဖင့္ ဒီလိုေသဒဏ္ထိုုက္တဲ့အမႈေတြမွာဆိုရင္ က်ေနာ္တို႔က စၿပီးေတာ့ အမႈကိုစြဲဆိုမယ္ဆိုၿပီးေတာ့ အမႈစစ္ေတြအဖြဲ႔လိုက္ကိုက အမႈကို အစအဆုံး ေသခ်ာစြာ ျပဳမူေဆာင္ရြက္ၿပီးေတာ့ သက္ေသခံအေထာက္အထား၊ စာရြက္စာတမ္း အေထာက္အထား၊ မ်က္ျမင္သက္ေသအေထာက္အထားေတြနဲ႔ တင္ခဲ့ရတာပါ။ အခုဟာက သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၁၀၁၊ ၁၀၂၊ ၁၀၃ ေတြကေတာ့ တရားလိုျဖစ္တဲ့လူက တရားခံ ျဖစ္တဲ့လူကို အျပစ္ရွိပါတယ္လို႔ ေျပာခ်င္ရင္ ေျပာခ်င္တဲ့ တရားလိုကိုယ္တိုင္က ခိုင္လုံစြာ တရားရုံးကို တင္ျပရမွာပါ။ အခုဟာက ျဖစ္ခဲ့တဲ့အေၾကာင္းကို ျပန္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ က်ေနာ္တို႔ အဓိကက ဘာလဲဆိုေတာ့ အမႈတခုလုံးမွာ မ်က္ျမင္သက္ေသမရွိေတာ့ ဒီအန္ေအကို အားကိုးၿပီးေတာ့ က်ေနာ္တို႔ကေလးေတြကို အျပစ္ေပးဖို႔လုပ္ေနတာပါ။ အဲဒီအခါမွာ ကေလးေတြကို အျပစ္ေပးဖို႔ဆိုတဲ့ ဒီအန္ေအကို ၾကည့္တဲ့အခါမွာ ဒီအန္ေအ စယူတဲ့အခ်ိန္က တရားလိုဘက္က ျပဳလုပ္ရမယ့္ လုပ္ထုံးလုပ္နည္း လြဲခဲ့ပါတယ္။ အခုအခ်ိန္မွ  ဒီ ဒီအန္ေအကို မေသခ်ာလည္း ျပန္စစ္ပါလို႔ ေျပာရင္ အရင္တုန္းက လူေသသြားၿပီ၊ ေနာက္ ေသြးေတြကို ေရတက္ေရက်နဲ႕ေဆးၿပီ၊ ေလတိုက္ႏွဳန္းေတြ၊ ေရတက္ေရက်ရွိတဲ့အေနအထားေတြနဲ႔ ရွိတဲ့အေနအထားေတြက ဘယ္လိုမွ ျပန္စစ္လို႔ မရေတာ့ပါဘူး။ ဒါ အစားထိုးမရတဲ့ သက္ေသခံခ်က္ေတြပါ။ အဲဒီေတာ့ ဒီအခ်က္ေတြကို ျပန္စစ္ဖို႔ မျဖစ္ႏို္င္လို႔ရွိရင္ ဒီ စစ္ေဆးစဥ္က မွားတယ္ဆိုတဲ့ မွားကြက္ေၾကာင့္၊ တရားလိုရဲ႕အားနည္းခ်က္ေၾကာင့္ တရားခံကို အျပစ္ေပးဖို႔ဟာ ပိုၿပီးေတာ့ ကင္းေ၀းသြားမယ္လို႔ က်ေနာ္ယူဆပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔လည္း သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၁၀၁၊ ၁၀၂၊ ၁၀၃ ေတြဟာ တရားစြဲဆိုတဲ့သူသည္ တရားခံ အျပစ္ေပးႏိုင္ေလာက္ေအာင္ ခိုင္လုံတဲ့အေထာက္အထားေတြနဲ႔ စကတည္းက ျပည့္စုံေအာင္ တင္ရမွာပါ။ အဲဒီအခ်က္ ပ်က္ကြက္ခဲ့လို႔ရွိရင္ တရားခံဟာ အလိုလိုေနရင္းနဲ႔ အျပစ္ ကင္းစင္တယ္လို႔ က်ေနာ္ ေျပာဆိုတာပါ။ ေမး) တရားခံစြပ္စြဲခံရတဲ့ ေမာင္၀င္းေဇာ္ထြန္းဖခင္ ဦးထြန္းထြန္းထိုက္ ကြယ္လြန္တာကို သူ႔သား သိသြားၿပီလား။ ေျဖ) ဟုတ္ကဲ့။ ကေလးေတြသိၿပီးေတာ့ အက်ဥ္းဦးစီးထဲမွာပဲ သင့္ေတာ္တဲ့ ကုသိုလ္ေကာင္းမႈ ျပဳပါတယ္ခင္ဗ်။ ေမး) ေနာက္တခ်ိန္ရုံးခ်ိန္းက ဘယ္ေတာ့လဲ။ ေျဖ) အရင္ခ်ိန္းတဲ့အတိုင္းပဲလို႔ တရားရုံးက ေျပာပါတယ္။ အရင္ခ်ိန္းတာက ခုႏွစ္လပိုင္း ၈ ရက္၊ ၉ ရက္၊ ၁၀ ရက္ကစပါတယ္။ စတဲ့အခါမွာ တခါခ်ိန္းရင္ ၃ ရက္၊ ၄ ရက္ ဆက္တိုက္စစ္မယ့္သေဘာပါ။