လူသတ္မႈတြင္သုံးသည့္ ေပါက္တူးရွိ ဒီအန္ေအႏွင့္ ျမန္မာ၂ ဦး ဒီအန္ေအ ကြဲျပား
အေးနိုင်
·
September 11, 2015
ထိုင္းေတာင္ပိုင္း လိပ္ကၽြန္း (ခိုေတာင္ကြ်န္း) လူသတ္မႈမွာ အသုံးျပဳတဲ့ ေပါက္တူးမွာ ေတြ႔ရွိတဲ့ ဒီအန္ေအ (မ်ဳိး႐ုိးဗီဇ) ဟာ လက္ရွိ တရားစြဲဆုိခံထားရတဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံသား လူငယ္ ၂ ဦး ကိုေဇာ္လင္းနဲ႔ ကိုေ၀ၿဖဳိး (ကို၀င္းေဇာ္ထြန္း) တုိ႔ရဲ႕ ဒီအန္ေအနဲ႔ လုံး၀မကိုက္ညီဘူးလို႔ ထိုင္းႏိုင္ငံ မႈခင္းသိပံၸဌာန ညႊန္ၾကားေရးမႉးခ်ဳပ္ ေဒါက္တာပြန္ထစ္က ထိုင္းႏိုင္ငံေတာင္ပိုင္း ေကာ့စမြီခ႐ုိင္ တရား႐ုံးမွာ ဒီကေန႔မနက္ ထြက္ဆိုပါတယ္။
မႏွစ္ စက္တင္ဘာ ၁၅ ရက္ေန႔က ထိုင္းႏုိင္ငံေတာင္ပိုင္း ခိုေတာင္ကၽြန္းမွာ ၿဗိတိသွ်လူငယ္ အမ်ဳိးသားတဦးနဲ႔ အမ်ဳိးသမီးတဦး သတ္ျဖတ္ခံခဲ့ရၿပီး အမ်ဳိးသမီးက မုဒိမ္းက်င့္ခံရပါတယ္။
ဒီလူသတ္မုဒိမ္းမႈမွာ ေပါက္တူးနဲ႔ သတ္တယ္လို႔ တရားလိုျပသက္ေသေတြဘက္က ထြက္ဆိုထားၿပီး သတ္တဲ့ေပါက္တူး႐ုိးမွာ ဒီအန္ေအနဲ႔ လက္ေဗြရာ မေတြ႔ဘူးလို႔ ထြက္ဆိုထားတာပါ။
ဒါေၾကာင့္ ထိုင္းႏိုင္ငံမွာသာမက ႏိုင္ငံတကာကပါ ေလးစားတဲ့ မႈခင္းသိပံၸပညာရွင္က ေပါက္တူးကို ထပ္မံစစ္ေဆးခဲ့ၿပီးေနာက္ ဒီကေန႔ တရား႐ုံးမွာ တက္ေရာက္ၿပီး (၁) ေပါက္တူး႐ုိးမွာ ဒီအန္ေအေတြ႔တယ္။ (၂) ေယာက္်ား ၂ ေယာက္ ဒီအန္ေအျဖစ္တယ္။ (၃) ေပါက္တူး႐ုိးက ေတြ႔တဲ့ ဒီအန္ေအဟာ လူသတ္မုဒိမ္းမႈနဲ႔ တရားစြဲခံ လူငယ္ ၂ ဦးရဲ႕ ဒီအန္ေအနဲ႔ မတူဘူး၊ ကိုက္ညီမႈမရွိဘူးလို႔ ထြက္ဆိုသြားတာပါ။
ဒါ့အျပင္ ထိုင္းရဲတပ္ဖြဲ႔ရဲ႕ တျခားစစ္ေဆးခ်က္ေတြမွာလည္း အားနည္းခ်က္ေတြ ရွိတယ္ဆိုတာကို သူက ထြက္ဆိုခဲ့ပါတယ္။
မႈခင္းေဆးသိပံၸကြ်မ္းက်င္သူ ေဒါက္တာပြန္ထစ္ရဲ႕ ထြက္ဆိုခ်က္ကို ဒီကေန႔တရားခြင္မွာ တက္ေရာက္တဲ့ ထုိင္းႏိုင္ငံရွိ ေရႊ႕ေျပာင္းအလုပ္သမားအခြင့္အေရးကြန္ရက္ဥကၠ႒ ဦးစိန္ေဌးက “ဒီေပါက္တူးနဲ႔ ဒီကေလး ၂ ေယာက္နဲ႔ ပတ္သက္မႈရွိတယ္လို႔ ျပလို႔မရဘူး။ ေပါက္တူးကို ျပန္စစ္တယ္ေပါ့ေနာ္။ ေဒါက္တာပြန္ထစ္တို႔ဌာနကို ပို႔ၿပီးေတာ့ ျပန္စစ္တယ္။ ပထမ ရဲေတြစစ္တုန္းက ဒီေပါက္တူးအ႐ုိးမွာ ဒီအန္ေအ မေတြ႔ဘူး။ လက္ေဗြရာလည္း မေတြ႔ဘူး၊ ဒီအန္ေအလည္း မေတြ႔ဘူး။ အခု ေဒါက္တာပြန္ထစ္တို႔ဆီမွာ က်ေနာ္တို႔ ပို႔ၿပီးေတာ့ ျပန္စစ္တဲ့အခါက်ေတာ့ ေယာ္က်ားေလးႏွစ္ေယာက္ရဲ႕ ဒီအန္ေအကို ေတြ႔တယ္ ေပါက္တူးအ႐ုိးမွာ။ အဲဒီမွာ ၂ ေယာက္မွာ တေယာက္က က်ေတာ့ ျပည့္ျပည့္စုံစုံပါတယ္။ တေယာက္ရဲ႕ဒီအန္ေအကေတာ့ ျပည့္ျပည့္စုံစုံမပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ေယာက္က်ားေလးျဖစ္တယ္ဆိုတာ ေျပာႏိုင္တယ္ေပါ့ေနာ္။ ေနာက္ၿပီး အဲဒီေပါက္တူး႐ုိးမွာရွိတဲ့ ဒီအန္ေအက ဒီကေလးႏွစ္ေယာက္ရဲ႕ ဒီအန္ေအနဲ႔ Match (ကိုက္ညီမႈ) မရွိဘူး။ လုံး၀ကြဲလြဲတယ္။ ဒီေပါက္တူးနဲ႔ ဒီကေလးႏွစ္ေယာက္နဲ႔ ပတ္သက္မႈရွိတယ္လို႔ ျပလို႔မရဘူး” လို႔ေျပာပါတယ္။
“သူေျပာတာက ဒီေပါက္တူးက ရဲေတြေျပာတုန္းက ေပါက္တူးအ႐ုိးမွာေလ ဘာဒီအန္ေအမွ မေတြ႔ဘူးလို႔ ထြက္ခ်က္ေပးထားတယ္။ ေဒါက္တာပြန္ထစ္ကေျပာတာက အရာ၀တၳဳတခုက ၁၅ စကၠန္႔ကိုင္႐ုံနဲ႔ကို ဒီအန္ေအက စစ္လို႔ရၿပီ။ ေနာက္တခု အထူးသျဖင့္ ဒီေပါက္တူးနဲ႔ အသုံးျပဳၿပီး သတ္တယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ သူက အခ်က္ေပါင္းမ်ားစြာ ဆယ္ခ်က္ေက်ာ္ေက်ာ္ အလုပ္ခံရတယ္ေလ။ အေလာင္းမွာ ေတြ႔တဲ့ဒဏ္ရာက ဆယ္ခ်က္ေက်ာ္တယ္ဆိုရင္ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ေတြ႔မွာပဲ။ ေနာက္ၿပီး တအား အားစိုက္ၿပီးေတာ့ သုံးရတယ္ေပါ့ေနာ္။ အဲဒီေတာ့ လူရဲ႕ဆဲလ္အေရျပား အစေတြ ရွိကိုရွိရမွာေပါ့။”
ဒီကေန႔ တရားခြင္မွာ ေဒါက္တာပြန္ထစ္ရဲ႕ ထြက္ဆိုခ်က္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဦးစိန္ေဌးက သူ႔ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္စာမ်က္ႏွာပါ အေသးစိတ္ေရးထားရာမွာ “ေဒါက္တာဖြန္ထစ္က မနက္၉နာရီမွာ စတင္ထြက္ခ်က္ေပးပါတယ္။ သူ႔ရဲ႕ ပညာအရည္အခ်င္းနဲ႔ လက္႐ွိအစိုးရဌာနရာထူးအေၾကာင္း၊ တရားမွ်တေရး ၀န္ႀကီးဌာနရဲ႕ လက္ေအာက္မႈခင္းသိပၸံဌာနဟာ ထိုင္းမႈခင္းသိပၸံ ကြၽမ္းက်င္ပညာ႐ွင္ေတြက စတင္တည္ေထာင္ထားတာျဖစ္ေၾကာင္း၊ မူလတုန္းက ရဲမႈခင္းသိပၸံဌာန ၁ ခုတည္း႐ွိတာေၾကာင့္ မႈခင္းသိပၸံစစ္ေဆးခ်က္ဟာ ယံုၾကည္မႈ၊ ပြင့္လင္းမႈ အားနည္းတာေၾကာင့္ ဒီဌာနကို တည္ေထာင္ရေၾကာင္း၊ ထိုင္းေ႐ွ႕ေနေကာင္စီ၊ လူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မ႐ွင္နဲ႔၊ မႈခင္းေတြမွာ နစ္နာသူ၊ စြပ္စြဲခံရသူ စသည္တို႔နဲ႔ မိသားစု၀င္ေတြက အကူညီေတာင္းရင္ စစ္ေဆးမႈေတြ ကူညီမႈေတြလုပ္ေပးေၾကာင္း ဆုိပါတယ္။
အဲ့ဒီေနာက္ မႈခင္းသိပၸံဌာနရဲ႕ လုပ္ေဆာင္ပံုအဆင့္ဆင့္ဟာ ႏိုင္ငံတကာစံနႈန္းနဲ႔အညီ ေဆာင္ရြက္ရေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံတကာမႈခင္းသိပၸံဌာနေတြရဲ႕ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈ၊ အသိအမွတ္ျပဳ လက္မွတ္၊ FBI အဖြဲ႔နဲ႔ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈ ရရွိထားေၾကာင္း ရွင္းျပပါတယ္။ လူသတ္မႈ၊ အဓမၼျပဳက်င့္မႈေတြမွာ သက္ေသခံပစၥည္း၊ မႈခင္းျဖစ္ပြားရာေနရာေတြကို ဘယ္လိုပံုစံနဲ႔ စစ္ေဆးရမယ္ဆိုတာ၊ အေလာင္းကို ဘယ္လိုပံုစံစစ္ရတယ္ဆိုတာေတြ ႐ွင္းျပပါတယ္။
အဲ့ဒီေနာက္ ေ႐ွ႕ေနအဖြဲ႔က ေဒါက္တာဖြန္ထစ္တို႔မႈခင္းဌာနကို ေပးပို႔ၿပီးစစ္ေဆးခဲ့တဲ့ ေပါက္တူးအေၾကာင္းေျပာပါတယ္။ ရဲေတြရဲ႕စစ္ခ်က္မွာ ေပၚတူး႐ိုးမွာ ဒီအန္ေအ မေတြ႕ဘူးလို႔ေျပာထားတာပါ။ ေဒါက္တာဖြန္ထစ္တို႔မႈခင္းသိပၸံမွာစစ္ေတာ့ ေယာက်္ားႏွစ္ဦးရဲ႕ ဒီအန္ေအေတြကိုေတြ႔ပါတယ္။ တဦးကေတာ့ ဒီအန္ေအျပည့္စံုစြာေတြ႔ရၿပီး ေနာက္ ၁ ဦးကေတာ့ မျပည့္စံုဘူးလို႔ဆိုပါတယ္။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ အဲ့ဒီ ဒီအန္ေအေတြဟာ ေဇာ္လင္းနဲ႔ေ၀ၿဖိဳးတို႔ရဲ႕ ဒီအန္ေအနဲ႔ လံုး၀ မတူဘူးလို႔ ေျပာပါတယ္။
ေဒါက္တာဖြန္ထစ္က ႐ွင္းျပရာမွာ လူသတ္လက္နက္မွာ သတ္သူရဲ႕ဒီအန္ေအ ႐ွိကို႐ွိရမွာပါ။ အရာ၀တၳဳတစ္ခုကို ၁၅စကၠန္႔ၾကာေအာင္ကိုင္ရံုနဲ႔ ဒီအန္ေအစစ္လို႔ရႏိုင္ပါတယ္။ ေပါက္တူးကို လူသတ္လက္နက္အျဖစ္သံုးရင္ အားအင္နဲ႔ တင္းတင္းၾကပ္ၾကပ္ ဆုပ္ကိုင္ရတဲ့အတြက္ ဘယ္လိုျဖစ္ျဖစ္ ေတြ႕ကိုေတြ႕ရမွာ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေပါက္တူးနဲ႔တိုက္ခိုက္တာကလည္း အခ်က္ေပါင္းမ်ားစြာျဖစ္လို႔ တိုက္ခိုက္သူရဲ႕ ဒီအန္ေအ ႐ွိရမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဒါေၾကာင့္ေပါက္တူး႐ိုးက ဒီအန္ေအဟာ ဘယ္သူ႔ဒီအန္ေအလဲဆိုတာ ႐ွာသင့္ေၾကာင္း ေျပာပါတယ္။
ဆက္လက္ၿပီး ရဲမႈခင္းသိပၸံက ပို႔လာတဲ့ ေဇာ္လင္း၊ ေ၀ၿဖိဳးတို႔ရဲ႕ ဒီအန္ေအစစ္ခ်က္အေျဖကို သံုးသပ္ေျပာျပသြားရာမွာ ေရးသားပံုဟာ စံခ်ိန္စံၫႊန္းနဲ႔မကိုက္ညီမႈ႐ွိေၾကာင္း၊ တခ်ိဳ႕ကိန္းဂဏန္းေတြမွာ ကြဲလြဲမႈ႐ွိေၾကာင္း၊ ဒါေၾကာင့္ ရာခိုင္နႈန္းနဲ႔ ျပရတာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယခု ရဲေတြက ရာခိုင္နႈန္းနဲ႔ မျပထားေၾကာင္း၊ အဲ့လိုျပရင္ ၉၉.၉၉၉၉ နဲ႔ ကိုက္ညီဖို႔လိုေၾကာင္း၊ အကယ္၍ ၉၉.၉၉၉၇ မွ်ကြဲလြဲခ်က္႐ွိလွ်င္ပင္ ထပ္တူညီမႈ႐ွိတယ္လို႔ မေျပာႏိုင္ေၾကာင္းဆိုပါတယ္။” လို႔ သူ႔ရဲ႔ေဖ့စ္ဘြတ္ခ္မွာ ေဖာ္ျပပါတယ္။
